某汽車裝配廠從國(guó)外進(jìn)口批汽車零件準(zhǔn)備國(guó)內(nèi)組裝、銷售2002年3月5日與某倉(cāng)儲(chǔ)公司簽訂了份倉(cāng)儲(chǔ)合同合同約定倉(cāng)儲(chǔ)公司提供倉(cāng)庫(kù)保管汽車配件期限10月從2002年4月15日起2003年2月15日止保管倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)10萬(wàn)元;還約定任何方有違約行要承擔(dān)違約責(zé)任違約金總金額總金額20%;另外汽車裝配廠予交倉(cāng)儲(chǔ)公司定金2000元
合同簽訂倉(cāng)儲(chǔ)公司開始履行合同做準(zhǔn)備清理了合同約訂倉(cāng)庫(kù)并且從此拒絕了其人倉(cāng)儲(chǔ)要求2002年3月27日倉(cāng)儲(chǔ)公司通知裝配廠已經(jīng)清理好倉(cāng)庫(kù)開始送貨入庫(kù)配裝廠表示已找更便宜倉(cāng)庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)公司能降低倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)送貨倉(cāng)儲(chǔ)倉(cāng)儲(chǔ)公司同意配裝廠明確表示需要對(duì)方倉(cāng)庫(kù)4月2日倉(cāng)儲(chǔ)公司再次要求配裝廠履行合同配裝廠再次拒絕
4月5日倉(cāng)儲(chǔ)公司向**起訴要求汽車配裝廠承擔(dān)違約責(zé)任支付違約金、沒收定金并支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)
汽車裝配廠答辯稱合同未履行因而存違約問題
試分析:1、倉(cāng)儲(chǔ)合同否生效
2、倉(cāng)儲(chǔ)公司要求否合理
3、法官會(huì)做樣判決