“當(dāng)你主觀上特別討厭一個(gè)人的時(shí)候，你不僅看不到這個(gè)人的本質(zhì)優(yōu)點(diǎn)，還反而會(huì)覺(jué)得這個(gè)人一身的上厭毛病”。問(wèn)題不在于后半句，倒馬因?yàn)檫@是本質(zhì)人本能的感性機(jī)制。問(wèn)題在于開(kāi)頭的上厭“主觀上”，如果一個(gè)人大部分時(shí)間調(diào)用的倒馬是這種主觀機(jī)能——基于喜好、基于立場(chǎng)、本質(zhì)基于情緒、上厭基于感覺(jué)——去看待事物，倒馬這才是本質(zhì)這個(gè)人的問(wèn)題所在。
很多人會(huì)說(shuō)了“我就是上厭個(gè)普通球迷，誰(shuí)能看個(gè)球時(shí)刻保持理性，倒馬這要求太強(qiáng)人所難了”首先，本質(zhì)你做不到不代表別人做不到。上厭其次，固然我不否認(rèn)足球就是一項(xiàng)充滿(mǎn)激情的運(yùn)動(dòng)，而激情就一定伴隨著情緒，但我要說(shuō)的是，看球是一回事，評(píng)球是另外一回事?？辞蚩梢员磺榫w裹挾，評(píng)球時(shí)則應(yīng)該盡量剔除情緒。大部分球迷之所以是非理性的盲動(dòng)群體，正是因?yàn)閷⑦@兩件事混淆成了一件事。所以當(dāng)他們想要在論壇上評(píng)價(jià)事物時(shí)，他們的觀點(diǎn)不僅包裹著情緒，也同樣包裹著喜好、立場(chǎng)、感覺(jué)。這樣的交互就是一場(chǎng)大型的非理性狂歡，人人都在自說(shuō)自話(huà)，但人人都又想因此而獲取認(rèn)同。抽象、站隊(duì)、黨同伐異各種現(xiàn)象也就不足為奇。
所以為什么說(shuō)倒馬本質(zhì)上是厭?cǎi)R，經(jīng)常逛車(chē)區(qū)的id其實(shí)并不會(huì)對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)感到奇怪。因?yàn)轳R雷斯卡在許多人眼里是自帶原罪的（沒(méi)帶過(guò)頂級(jí)聯(lián)賽、沒(méi)拿過(guò)冠軍、打法是很多“老車(chē)迷”反感的“傳控”），履歷、性格、打法這種客觀性的存在在他們一上來(lái)就調(diào)用了自己的主觀機(jī)能后就變成了需要改變的短板。但你會(huì)發(fā)現(xiàn)這些因素并非評(píng)價(jià)一個(gè)教練好壞的核心因素，甚至有的連因素都算不上。長(zhǎng)期戰(zhàn)績(jī)、比賽內(nèi)容、更衣室管理才是評(píng)價(jià)其核心因素，為什么這些因素是客觀的，因?yàn)樗鼈兪墙?jīng)過(guò)歷史時(shí)間檢驗(yàn)后共認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，具有歷史意義上的普遍性，而非基于個(gè)人認(rèn)知參差不齊的特殊化標(biāo)準(zhǔn)。所以我們用這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去看待馬雷斯卡時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)雖然他并未在這個(gè)三個(gè)維度都達(dá)到了頂級(jí)，但他所達(dá)到的水平也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不至于被倒。而這就解釋了為什么倒馬在當(dāng)下的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是非理性且雙標(biāo)的，就是在于當(dāng)你把樣本擴(kuò)大到他帶的所有比賽時(shí)，針對(duì)上述三個(gè)維度對(duì)他的指責(zé)95%都是在吹毛求疵，雞蛋里挑骨頭，既不考量線(xiàn)性發(fā)展，也不以充足樣本作為分母。
所以拆解到這就會(huì)明白，什么所謂的踢曼聯(lián)投降、托辛、acp以及引發(fā)的練童問(wèn)題都只是一桿槍罷了，就算這些問(wèn)題不考慮其他因子都算在馬雷斯卡一個(gè)人頭上，它們加總到一起也不足以顛倒對(duì)于馬雷斯卡既有的客觀評(píng)價(jià)。如果你發(fā)自?xún)?nèi)心的認(rèn)為這些問(wèn)題足以殺死馬雷斯卡在切爾西的職業(yè)生涯，你也就必須得承認(rèn)自己本質(zhì)上就是個(gè)一場(chǎng)論兩場(chǎng)論的非理性球迷。值得提醒的是，上賽季倒馬派的槍是恩坤庫(kù)和桑切斯，而這已經(jīng)被時(shí)間證明是100%愚蠢的觀點(diǎn)，不過(guò)他們現(xiàn)在自然是要極力的和這些觀點(diǎn)撇清關(guān)系的，畢竟新槍已經(jīng)有了，至于趁不趁手，能不能堅(jiān)持用到賽季末那就是另外一回事了。
既然倒馬是從一開(kāi)始基于主觀的“第一印象”，到后來(lái)為了鞏固這種主觀印象自我定義了各種標(biāo)準(zhǔn)，再借用自己這套標(biāo)準(zhǔn)用放大鏡來(lái)觀察每一個(gè)細(xì)節(jié)，以此形成對(duì)一個(gè)人的最終評(píng)判，而當(dāng)這個(gè)最終評(píng)判與客觀評(píng)價(jià)有出入時(shí)，他們并不會(huì)思考自己是不是錯(cuò)的（這種人多數(shù)也不具有自我反思的能力），而是會(huì)自己引出一些新的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)讓客觀評(píng)價(jià)去貼合自己的主觀評(píng)判。然后你會(huì)發(fā)現(xiàn)，從頭至尾，這里都沒(méi)有一絲客觀和理性能夠進(jìn)入的空間，一切都是主觀的、任意的、武斷的。而在這個(gè)試圖將客觀評(píng)價(jià)拉回到和自己主觀評(píng)判一致的過(guò)程中，他們還會(huì)陷入到一種盲目的清醒狀態(tài)，也即清醒的是他們自己，正確的也是他們自己。而這恰恰是主觀性試圖凌駕于客觀性、特殊性試圖凌駕于普遍性時(shí)所發(fā)生的現(xiàn)實(shí)與意識(shí)層面那種辯證的倒置，看過(guò)黑格爾的應(yīng)該都知道我在說(shuō)什么。
所以最后允許我上升一下，“誰(shuí)是我們的敵人？誰(shuí)是我們的朋友”這是普通球迷需要有所區(qū)分的，當(dāng)一個(gè)人為了將自己的主觀意志推及到大眾層面并凌駕于大眾層面，也就是他個(gè)人主觀上的絕對(duì)正確要凌駕于球隊(duì)的真實(shí)利益之上時(shí)，他的觀點(diǎn)就是需要被批駁被揚(yáng)棄的，而球迷這時(shí)如果抱著一種都是車(chē)迷，不分彼此的一種意識(shí)迷霧中時(shí)，就也會(huì)陷入到我上述說(shuō)的立場(chǎng)先行的主觀化思維中。為球隊(duì)好和言語(yǔ)的實(shí)際導(dǎo)向是為球隊(duì)好是兩碼事，望各位周知，不要被有心人當(dāng)了槍使還覺(jué)得自己找到真戰(zhàn)友了。
“當(dāng)你主觀上特別討厭一個(gè)人的時(shí)候，你不僅看不到這個(gè)人的優(yōu)點(diǎn)，還反而會(huì)覺(jué)得這個(gè)人一身的毛病”。問(wèn)題不在于后半句，因?yàn)檫@是人本能的感性機(jī)制。問(wèn)題在于開(kāi)頭的“主觀上”，如果一個(gè)人大部分時(shí)間調(diào)用的是這種主觀機(jī)能——基于喜好、基于立場(chǎng)、基于情緒、基于感覺(jué)——去看待事物，這才是這個(gè)人的問(wèn)題所在。
很多人會(huì)說(shuō)了“我就是個(gè)普通球迷，誰(shuí)能看個(gè)球時(shí)刻保持理性，這要求太強(qiáng)人所難了”首先，你做不到不代表別人做不到。其次，固然我不否認(rèn)足球就是一項(xiàng)充滿(mǎn)激情的運(yùn)動(dòng)，而激情就一定伴隨著情緒，但我要說(shuō)的是，看球是一回事，評(píng)球是另外一回事?？辞蚩梢员磺榫w裹挾，評(píng)球時(shí)則應(yīng)該盡量剔除情緒。大部分球迷之所以是非理性的盲動(dòng)群體，正是因?yàn)閷⑦@兩件事混淆成了一件事。所以當(dāng)他們想要在論壇上評(píng)價(jià)事物時(shí)，他們的觀點(diǎn)不僅包裹著情緒，也同樣包裹著喜好、立場(chǎng)、感覺(jué)。這樣的交互就是一場(chǎng)大型的非理性狂歡，人人都在自說(shuō)自話(huà)，但人人都又想因此而獲取認(rèn)同。抽象、站隊(duì)、黨同伐異各種現(xiàn)象也就不足為奇。
所以為什么說(shuō)倒馬本質(zhì)上是厭?cǎi)R，經(jīng)常逛車(chē)區(qū)的id其實(shí)并不會(huì)對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)感到奇怪。因?yàn)轳R雷斯卡在許多人眼里是自帶原罪的（沒(méi)帶過(guò)頂級(jí)聯(lián)賽、沒(méi)拿過(guò)冠軍、打法是很多“老車(chē)迷”反感的“傳控”），履歷、性格、打法這種客觀性的存在在他們一上來(lái)就調(diào)用了自己的主觀機(jī)能后就變成了需要改變的短板。但你會(huì)發(fā)現(xiàn)這些因素并非評(píng)價(jià)一個(gè)教練好壞的核心因素，甚至有的連因素都算不上。長(zhǎng)期戰(zhàn)績(jī)、比賽內(nèi)容、更衣室管理才是評(píng)價(jià)其核心因素，為什么這些因素是客觀的，因?yàn)樗鼈兪墙?jīng)過(guò)歷史時(shí)間檢驗(yàn)后共認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，具有歷史意義上的普遍性，而非基于個(gè)人認(rèn)知參差不齊的特殊化標(biāo)準(zhǔn)。所以我們用這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去看待馬雷斯卡時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)雖然他并未在這個(gè)三個(gè)維度都達(dá)到了頂級(jí)，但他所達(dá)到的水平也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不至于被倒。而這就解釋了為什么倒馬在當(dāng)下的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是非理性且雙標(biāo)的，就是在于當(dāng)你把樣本擴(kuò)大到他帶的所有比賽時(shí)，針對(duì)上述三個(gè)維度對(duì)他的指責(zé)95%都是在吹毛求疵，雞蛋里挑骨頭，既不考量線(xiàn)性發(fā)展，也不以充足樣本作為分母。
所以拆解到這就會(huì)明白，什么所謂的踢曼聯(lián)投降、托辛、acp以及引發(fā)的練童問(wèn)題都只是一桿槍罷了，就算這些問(wèn)題不考慮其他因子都算在馬雷斯卡一個(gè)人頭上，它們加總到一起也不足以顛倒對(duì)于馬雷斯卡既有的客觀評(píng)價(jià)。如果你發(fā)自?xún)?nèi)心的認(rèn)為這些問(wèn)題足以殺死馬雷斯卡在切爾西的職業(yè)生涯，你也就必須得承認(rèn)自己本質(zhì)上就是個(gè)一場(chǎng)論兩場(chǎng)論的非理性球迷。值得提醒的是，上賽季倒馬派的槍是恩坤庫(kù)和桑切斯，而這已經(jīng)被時(shí)間證明是100%愚蠢的觀點(diǎn)，不過(guò)他們現(xiàn)在自然是要極力的和這些觀點(diǎn)撇清關(guān)系的，畢竟新槍已經(jīng)有了，至于趁不趁手，能不能堅(jiān)持用到賽季末那就是另外一回事了。
既然倒馬是從一開(kāi)始基于主觀的“第一印象”，到后來(lái)為了鞏固這種主觀印象自我定義了各種標(biāo)準(zhǔn)，再借用自己這套標(biāo)準(zhǔn)用放大鏡來(lái)觀察每一個(gè)細(xì)節(jié)，以此形成對(duì)一個(gè)人的最終評(píng)判，而當(dāng)這個(gè)最終評(píng)判與客觀評(píng)價(jià)有出入時(shí)，他們并不會(huì)思考自己是不是錯(cuò)的（這種人多數(shù)也不具有自我反思的能力），而是會(huì)自己引出一些新的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)讓客觀評(píng)價(jià)去貼合自己的主觀評(píng)判。然后你會(huì)發(fā)現(xiàn)，從頭至尾，這里都沒(méi)有一絲客觀和理性能夠進(jìn)入的空間，一切都是主觀的、任意的、武斷的。而在這個(gè)試圖將客觀評(píng)價(jià)拉回到和自己主觀評(píng)判一致的過(guò)程中，他們還會(huì)陷入到一種盲目的清醒狀態(tài)，也即清醒的是他們自己，正確的也是他們自己。而這恰恰是主觀性試圖凌駕于客觀性、特殊性試圖凌駕于普遍性時(shí)所發(fā)生的現(xiàn)實(shí)與意識(shí)層面那種辯證的倒置，看過(guò)黑格爾的應(yīng)該都知道我在說(shuō)什么。
所以最后允許我上升一下，“誰(shuí)是我們的敵人？誰(shuí)是我們的朋友”這是普通球迷需要有所區(qū)分的，當(dāng)一個(gè)人為了將自己的主觀意志推及到大眾層面并凌駕于大眾層面，也就是他個(gè)人主觀上的絕對(duì)正確要凌駕于球隊(duì)的真實(shí)利益之上時(shí)，他的觀點(diǎn)就是需要被批駁被揚(yáng)棄的，而球迷這時(shí)如果抱著一種都是車(chē)迷，不分彼此的一種意識(shí)迷霧中時(shí)，就也會(huì)陷入到我上述說(shuō)的立場(chǎng)先行的主觀化思維中。為球隊(duì)好和言語(yǔ)的實(shí)際導(dǎo)向是為球隊(duì)好是兩碼事，望各位周知，不要被有心人當(dāng)了槍使還覺(jué)得自己找到真戰(zhàn)友了。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)