我看到有人批評(píng)高層不該端水和稀泥,但我認(rèn)為高層在這方面頗為無奈。高層
我的不維比事結(jié)論是高層的端水是無奈,因?yàn)榘⒙∷鞯哪釃?guó)行為是愚蠢的,我在對(duì)比阿隆索和齊達(dá)內(nèi)的家德件后更衣室管理的帖子里提到過,這里我再詳細(xì)分析以正視聽,支持不能讓一些人隨意罔顧事實(shí)
本賽季開賽階段,阿隆維尼上場(chǎng)時(shí)間大幅減少,說說索第二輪聯(lián)賽和歐冠第一場(chǎng)都是高層替補(bǔ)出戰(zhàn),國(guó)家德比前的不維比事比賽首發(fā)9場(chǎng)只有2場(chǎng)踢滿,那7場(chǎng)比賽,尼國(guó)80分鐘以后被換下只有1場(chǎng),家德件后剩下的支持比賽全部是80分鐘以前被換下,累計(jì)804分鐘(具體有截圖)。阿隆但數(shù)據(jù)呢?11場(chǎng)比賽5球4助,說說索這個(gè)和他巔峰水準(zhǔn)沒有什么差別。
同時(shí)馬斯坦塔諾同期出場(chǎng)606分鐘,8場(chǎng)首發(fā)只有1個(gè)進(jìn)球,還是維尼助攻的。
一般而言,原有主力核心被壓縮出場(chǎng)時(shí)間的原因有以下幾種:
1球員表現(xiàn)滑坡、長(zhǎng)期傷停(齊達(dá)內(nèi)拿下傷停不斷的貝爾改用4K打四中場(chǎng))
2球隊(duì)改變戰(zhàn)術(shù)和陣型導(dǎo)致其失去位置,且戰(zhàn)術(shù)調(diào)整都是因?yàn)閼?zhàn)績(jī)不佳導(dǎo)致的(比如齊達(dá)內(nèi)在2016年2月輸?shù)赳R德里德比后,拿下J羅重用卡塞米羅)
3球員不服從教練戰(zhàn)術(shù)安排,爆發(fā)激烈沖突。
而這幾點(diǎn)在國(guó)家德比前的維尼身上都不存在。
也許有人說是因?yàn)榱_德里戈只想踢左路而被迫壓縮維尼出場(chǎng)時(shí)間。但這是謠言,羅德里戈10月辟謠表示從未跟阿隆索要求只踢左路。
可以得出結(jié)論:這一階段阿隆索用人偏頗、無故壓縮維尼出場(chǎng)時(shí)間。
這是維尼爆發(fā)的背景,加上國(guó)家德比踢的還可以的情況下仍提前換下,終于爆發(fā)。
故而那次事件俱樂部只能和稀泥端水,因?yàn)檫@件事阿隆索不占理。只能讓維尼道歉了事,沒有給實(shí)際處罰,這反而是一個(gè)適當(dāng)?shù)膮s無奈的選擇。
阿隆索此舉可以說斷送了自己的權(quán)威,他在冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤后再度走向另一個(gè)極端—投降主義,現(xiàn)在維尼表現(xiàn)不好也不敢拿下了,國(guó)家德比之后維尼只有2次沒有踢滿全場(chǎng)。這種很差的表現(xiàn)究竟有多少是阿隆索一系列錯(cuò)誤導(dǎo)致的?那是不好說的。
我建議,阿隆索要孤注一擲拿下維尼、維尼不在的比賽里,勝利則阿隆索重振權(quán)威,失敗則所有賬一起算,下課走人,反正現(xiàn)在鈍刀子割肉也是死路一條。但我懷疑他沒有那個(gè)膽量,這注定他不會(huì)成功。

我看到有人批評(píng)高層不該端水和稀泥,但我認(rèn)為高層在這方面頗為無奈。
我的結(jié)論是高層的端水是無奈,因?yàn)榘⒙∷鞯男袨槭怯薮赖?,我在?duì)比阿隆索和齊達(dá)內(nèi)的更衣室管理的帖子里提到過,這里我再詳細(xì)分析以正視聽,不能讓一些人隨意罔顧事實(shí)
本賽季開賽階段,維尼上場(chǎng)時(shí)間大幅減少,第二輪聯(lián)賽和歐冠第一場(chǎng)都是替補(bǔ)出戰(zhàn),國(guó)家德比前的比賽首發(fā)9場(chǎng)只有2場(chǎng)踢滿,那7場(chǎng)比賽,80分鐘以后被換下只有1場(chǎng),剩下的比賽全部是80分鐘以前被換下,累計(jì)804分鐘(具體有截圖)。但數(shù)據(jù)呢?11場(chǎng)比賽5球4助,這個(gè)和他巔峰水準(zhǔn)沒有什么差別。
同時(shí)馬斯坦塔諾同期出場(chǎng)606分鐘,8場(chǎng)首發(fā)只有1個(gè)進(jìn)球,還是維尼助攻的。
一般而言,原有主力核心被壓縮出場(chǎng)時(shí)間的原因有以下幾種:
1球員表現(xiàn)滑坡、長(zhǎng)期傷停(齊達(dá)內(nèi)拿下傷停不斷的貝爾改用4K打四中場(chǎng))
2球隊(duì)改變戰(zhàn)術(shù)和陣型導(dǎo)致其失去位置,且戰(zhàn)術(shù)調(diào)整都是因?yàn)閼?zhàn)績(jī)不佳導(dǎo)致的(比如齊達(dá)內(nèi)在2016年2月輸?shù)赳R德里德比后,拿下J羅重用卡塞米羅)
3球員不服從教練戰(zhàn)術(shù)安排,爆發(fā)激烈沖突。
而這幾點(diǎn)在國(guó)家德比前的維尼身上都不存在。
也許有人說是因?yàn)榱_德里戈只想踢左路而被迫壓縮維尼出場(chǎng)時(shí)間。但這是謠言,羅德里戈10月辟謠表示從未跟阿隆索要求只踢左路。
可以得出結(jié)論:這一階段阿隆索用人偏頗、無故壓縮維尼出場(chǎng)時(shí)間。
這是維尼爆發(fā)的背景,加上國(guó)家德比踢的還可以的情況下仍提前換下,終于爆發(fā)。
故而那次事件俱樂部只能和稀泥端水,因?yàn)檫@件事阿隆索不占理。只能讓維尼道歉了事,沒有給實(shí)際處罰,這反而是一個(gè)適當(dāng)?shù)膮s無奈的選擇。
阿隆索此舉可以說斷送了自己的權(quán)威,他在冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤后再度走向另一個(gè)極端—投降主義,現(xiàn)在維尼表現(xiàn)不好也不敢拿下了,國(guó)家德比之后維尼只有2次沒有踢滿全場(chǎng)。這種很差的表現(xiàn)究竟有多少是阿隆索一系列錯(cuò)誤導(dǎo)致的?那是不好說的。
我建議,阿隆索要孤注一擲拿下維尼、維尼不在的比賽里,勝利則阿隆索重振權(quán)威,失敗則所有賬一起算,下課走人,反正現(xiàn)在鈍刀子割肉也是死路一條。但我懷疑他沒有那個(gè)膽量,這注定他不會(huì)成功。


章節(jié)評(píng)論
段評(píng)