虎撲12月10日訊 太陽報切爾西跟隊記者團隊撰寫?yīng)毤覍凇?/p>
盡管另一個競爭項目本月即將取得新的宮接進展，切爾西高層仍拒絕放棄搬遷至伯爵府的近變想法。
去年11月，成地產(chǎn)項哈默史密斯和富勒姆區(qū)議會批準(zhǔn)了伯爵府開發(fā)公司（ECDC）在其管轄范圍內(nèi)開發(fā)土地的目切計劃。
肯辛頓和切爾西區(qū)議會可能在圣誕節(jié)前也批準(zhǔn)ECDC的爾西計劃，這將為ECDC提交更詳細(xì)的主場方案鋪平道路，以便開發(fā)該地塊的受挫大部分區(qū)域。
然而，板太伯爵搬遷切爾西目前內(nèi)部就主場斯坦福橋的陽報搬遷和重建問題，似乎彌漫著一種“不到最后一刻，宮接一切皆有可能”的近變氛圍。
盡管自2022年5月收購以來，成地產(chǎn)項建造更大更好球場的目切項目進展甚微，但俱樂部老板似乎仍準(zhǔn)備繼續(xù)保留各種選擇。
ECDC的方案完全有可能遭遇阻礙，從而為包括切爾西在內(nèi)的潛在競爭對手敞開大門。
而且，伯爵府球場或許是解決困擾俱樂部二十年的難題的最佳方案，這其中不乏諸多原因。
如果切爾西想要離開自1905年以來一直作為主場的斯坦福橋球場，并保留“切爾西”這個名字，他們需要獲得切爾西球場所有者協(xié)會（Chelsea Pitch Owners，簡稱CPO）的批準(zhǔn)。
這個由球迷組成的組織不僅擁有斯坦福橋球場的永久產(chǎn)權(quán)，而且在肯-貝茨擔(dān)任主席期間成立時，還被賦予了與俱樂部未來發(fā)展相關(guān)的某些權(quán)利。
CPO旨在保護斯坦福橋球場和俱樂部免受房地產(chǎn)開發(fā)商的擺布，但也阻礙了新球場的建設(shè)。
該協(xié)會約有23000名成員，他們更傾向于支持將主場遷至附近的伯爵宮，而不是更遠(yuǎn)的地方。
雖然在那里建造一座可容納6萬多人的新球場需要耗費巨資和大量時間，但這遠(yuǎn)比開發(fā)斯坦福橋球場并租用其他地方的球場五六年要省事得多，而且總體成本可能更低。
切爾西的老板們或許還有第三套——甚至第四套——天才計劃尚未出爐。
但新球場項目每拖延一年，他們的比賽日收入就只能繼續(xù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于英格蘭和歐洲的競爭對手。
他們不能一直等下去。
來源：太陽報
虎撲12月10日訊 太陽報切爾西跟隊記者團隊撰寫?yīng)毤覍凇?/p>
盡管另一個競爭項目本月即將取得新的進展，切爾西高層仍拒絕放棄搬遷至伯爵府的想法。
去年11月，哈默史密斯和富勒姆區(qū)議會批準(zhǔn)了伯爵府開發(fā)公司（ECDC）在其管轄范圍內(nèi)開發(fā)土地的計劃。
肯辛頓和切爾西區(qū)議會可能在圣誕節(jié)前也批準(zhǔn)ECDC的計劃，這將為ECDC提交更詳細(xì)的方案鋪平道路，以便開發(fā)該地塊的大部分區(qū)域。
然而，切爾西目前內(nèi)部就主場斯坦福橋的搬遷和重建問題，似乎彌漫著一種“不到最后一刻，一切皆有可能”的氛圍。
盡管自2022年5月收購以來，建造更大更好球場的項目進展甚微，但俱樂部老板似乎仍準(zhǔn)備繼續(xù)保留各種選擇。
ECDC的方案完全有可能遭遇阻礙，從而為包括切爾西在內(nèi)的潛在競爭對手敞開大門。
而且，伯爵府球場或許是解決困擾俱樂部二十年的難題的最佳方案，這其中不乏諸多原因。
如果切爾西想要離開自1905年以來一直作為主場的斯坦福橋球場，并保留“切爾西”這個名字，他們需要獲得切爾西球場所有者協(xié)會（Chelsea Pitch Owners，簡稱CPO）的批準(zhǔn)。
這個由球迷組成的組織不僅擁有斯坦福橋球場的永久產(chǎn)權(quán)，而且在肯-貝茨擔(dān)任主席期間成立時，還被賦予了與俱樂部未來發(fā)展相關(guān)的某些權(quán)利。
CPO旨在保護斯坦福橋球場和俱樂部免受房地產(chǎn)開發(fā)商的擺布，但也阻礙了新球場的建設(shè)。
該協(xié)會約有23000名成員，他們更傾向于支持將主場遷至附近的伯爵宮，而不是更遠(yuǎn)的地方。
雖然在那里建造一座可容納6萬多人的新球場需要耗費巨資和大量時間，但這遠(yuǎn)比開發(fā)斯坦福橋球場并租用其他地方的球場五六年要省事得多，而且總體成本可能更低。
切爾西的老板們或許還有第三套——甚至第四套——天才計劃尚未出爐。
但新球場項目每拖延一年，他們的比賽日收入就只能繼續(xù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于英格蘭和歐洲的競爭對手。
他們不能一直等下去。
來源：太陽報
章節(jié)評論
段評