知識庫標簽:
|列兵
差距?這個問題,我也不知道用什么具體的概念解答你。只能用一個實例告訴你,我們單位有一臺1962年意大利生產(chǎn)的鉆床。現(xiàn)在還在服役,不能說國產(chǎn)的沒有相同的床子。是因為國產(chǎn)的故障率太高。不穩(wěn)定 。而且剛性不足。
國產(chǎn)的床子主要在材料和設計理念上和歐美的機床差距太大。
材料上,雖然在規(guī)格和功能上和國外的機床一致,但剛性太差,吃刀量一大,機床就會發(fā)生故障,不是齒輪碎了 就是悶車。各種各樣的故障。真是這個原因,我們國家很多工廠還在使用 上個世紀蘇聯(lián)淘汰的二手貨。雖然不是數(shù)控的,操作不方便,但是皮實抗造。偶爾進行一下數(shù)控改造,也比國產(chǎn)的機床 剛性好。在機床改造方面 我門國家還是有一手的,不管什么破爛,都能改的讓他干活。
還有一個就是設計理念的差距,在歐美國家都在追求無人化工廠,柔性加工中心時,我們國家的機床 還是在追求能用就行這個概念。床子造的很大,但是沒有附件 沒有道具庫。什么都需要人工完成。這還是很符合我們國家的國情。我見過從德國進口的床子, 我們把道具庫給費了 。人工裝刀。本來是個很好的加工中心,就當銑床用 。這樣的例子很多。主要還是
在一個就是工藝設計人員素質不高。對符合加工不了解。老人問換刀程序出錯的幾率高。這都是現(xiàn)實
總體來說,我們的機床水平從功能上達到了德國70年代的水平,從性能上來說還不如70年代的床子。
- 為最佳答案評分?
-
好 100% (1)
-
不好 0% (0)
- (目前有 1 個人評價)